ТОЛКОВАНИЕ  ПРАВА

 

ПЛАН

 

1.    Понятие  и  виды  толкования  норм  права.  

2.    Способы  толкования права.

3.    Акты  толкования  норм  права,  их  особенности и виды.

4.    Правовые  аксиомы, презумпции и фикции.

 

ВОПРОС 1. Понятие и виды  толкования  норм  права.

 

Толкование  права – это интеллектуально- волевая  деятельность по  установлению подлинного  содержания правовых  актов в  целях их  реализации и совершенствования.

Толкование – это мыслительный  процесс  состоящий  из  двух  самостоятельных  компонентов: уяснение и разъяснение.

Уяснение – это первая  часть  процесса  толкования, она представляет собой «внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права». В ходе уяснения интерпретатор использует различные способы и приемы толкования, которые обеспечивают процесс познания. Результат уяснения объективно не выражается, он замыкается в сознании интерпретатора и не выходит за его рамки.

Разъяснение – вторая часть процесса толкования права. Именно через него толкование проявляет свои ценные свойства. Качество разъяснений во многом зависит от того, насколько качественно (правильно, логически последовательно), было осуществлено уяснение. В отличии от уяснения, разъяснение находит свое объективное выражение во вне, т.к. оно необходимо для доведения точного смысла закона до других лиц, порой и не сведущих в праве. Данным объективным выражение служат акты толкования права, которые обычно носят письменный характер: официальный акт, документ и т.п.

В юридической литературе принято выделять следующее значение толкования права:

1. Нормы права, содержащиеся в нормативных актах, выражаются посредством формулировок, фраз, выражений, отдельных слов, связанных между собой по правилам русского языка. В связи с этим необходима мыслительная деятельность, чтобы познать логическую связь между ними.

2. Вкладывание воли законодателя в нормативный правовой акт происходит посредством приемов юридической техники с использованием специальной юридической терминологии, юридических конструкция и отсылок. Все это говорит о необходимости владения специальными знаниями в этой области.

Особенности формулирования предложений, содержащих норму права, также обусловливают необходимость толкования.

3. Законодатель вынужден, издавая норму права, формулировать ее таким образом, чтобы она регулировала широкий круг отношений, имеющих один и тот же характер. Это говорит о нормативности права, которая проявляется в том, что оно носит абстрактный характер. Поэтому в ходе реализации возникает необходимость конкретизировать те или иные содержательные элементы нормы права, выраженные в общей и абстрактной форме, и таким образом приблизить содержание нормы права к конкретным ситуациям.

4. Толкование также вызывается несовершенством законодательной техники.

5. Необходимость толкования права вытекает, из такого свойства правовых норм как их системность. Толкуя одну норму следует определить норму, которая тесно связана с первой и только после обнаружения взаимосвязанных норм, можно понять истинный смысл толкуемого  нормативного  предписания. 

Толкование права может предприниматься в различных  юридических  целях и имеет  значение для  всех  сторон правовой  деятельности.

Выделяют  следующие  основные  виды  толкования:

·       Официальное - исходящее от уполномоченного на то органа государства и имеющее юридически обязательную силу для всех, кто применяет разъясняемые нормы. Разновидностями  официального  толкования являются:

Нормативное толкование – это толкование рассчитанное на  повторяемость. Оно  имеет  юридическое  значение  для  неопределенного   круга  субъектов.  Дается в форме официального документа.

Казуальное толкование –  в  отличие от нормативного,  рассчитано  на  отдельную  жизненную ситуацию, конкретный  случай   и  адресовано определенному  субъекта.  Содержится в актах применения норм права.

Аутентичное толкование (авторское) - оно  дается автором толкуемого  текста.

Легальное толкование (делегированное) – дается по поручению  правотворческого  органа иным,  специально уполномоченным на  то  органом  (толкование  Конституции РФ  Конституционным  судом  РФ).

·       Неофициальное – это толкование юридически необязательное, исходящее от лиц, не имеющих на то полномочий. Выделяют:

Доктринальное толкование дается  представителями  науки,  политическими  деятелями,  научно-исследовательскими  институтами и т.д. Свое  внешнее  выражение  оно  получает в различного  рода  комментариях.

Профессиональное толкование осуществляется юристам-практиками (адвокатами,  прокурорами и т.д. ).

Обыденное толкование – дается  отдельными  гражданами.

 

ВОПРОС 2. Способы  толкования  права.

 

Говоря о способах толкования права, следует отметить, что они являются инструментами процесса уяснения норм права. При помощи них субъект толкования  уясняет точный смысл правовой нормы. Способы толкования можно определить как специальные приемы, правила, средства познания смысла правовой нормы, используемые сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности правовых велений.

В процессе толкования норм права, следует выделить следующие основные способы толкования: грамматический, логический, систематический, историко-политический и специально-юридический.

Грамматический (языковой) способ предусматривает уяснение нормы права с точки зрения грамматики, т.е. правил русского языка.

Логический способ толкования предполагает использование законов логики обособлено от остальных способов. Исследуется логическая связь отдельных положений закона, а не конкретных слов и выражений.

Систематическое толкование предопределено системностью правовых норм и их иерархией. Для уяснения смысла одной нормы необходимо соотнести ее с другими аналогичными или другими нормами, с которыми она связана и подлежит применению с учетом последних.

Исторический способ токования –  это уяснение смысла норм права, при котором интерпретатор опирается на факты, связанные с историей возникновения толкуемых норм.

Историко-политическое толкование помогает выявить те нормы, которые формально не отменены и продолжают действовать, однако, в силу изменившейся обстановки, фактически утратившие свою силу.

Специально-юридический способ толкования заключается в применении специальных познаний в области законодательной техники.

Отдельно  необходимо  остановиться  на  толковании  норм  права по  объему:

Толкование права по объему – это разновидность толкования права, целью которого является познание точного смысла, вложенного законодателем в правовое веление, посредством анализа общего смысла предмета регулирования толкуемой правовой нормы, с учетом разумности и справедливости.

В  рамках  толкования  по  объему  выделяют: буквально (адекватное),  расширительное и ограничительное  толкование.

Расширительное толкование имеет место, когда смысл и содержание  нормы права выходит за рамки ее текстуальной формы.

Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда подлинный смысл нормы права следует понимать ограничительно, уже, чем это выражено в словесном тексте.

В  определенных  случаях, когда расширительное и ограничительное толкование не допускаются:

1)    распространительное толкование исчерпывающих перечней;

2)    ограничительное толкование незаконченных перечней;

3)    распространительное толкование санкций;

4) распространительное  толкование  положений,   составляющих исключение из общего правила;

5) распространительное или ограничительное толкование терминов, определенных легальной дефиницией, если такое толкование выходит за рамки самой легальной дефиниции. Легальная дефиниция может расширить или сузить смысл термина по сравнению с обыденным значением.

При буквальном толковании смысл толкуемой нормы права полностью совпадает с текстом источника права. Результат толкования здесь полностью адекватен словесной форме правового веления. Налицо совпадение буквы и духа законодательства.

 

ВОПРОС 3. Акты  толкования норм права, их  особенности и виды.

 

Акт толкования – это официальный, юридически значимый документ, содержащий конкретизирующие нормы, выражающие разъяснение юридических предписаний.

Акты толкования не являются источниками права, они не должны содержать нормативной новизны, не должны быть направлены на установление, изменение или отмену норм права. Если такое положение фактически иногда и имеет место, то это противоречит их правовой природе.

Акты толкования, являясь особой формой выражения норм права, имеют следующие особенности:

а) с их помощью не устанавливаются новые нормы права, не отменяются или не изменяются действующие;

б) в акте толкования содержатся предписания  о том, как следует понимать и применять действие нормы права;

в) положения, заключенные в указанных актах, как правило, отражают и выражают какую-либо одну сторону, элемент содержания толкуемой нормы права;

г) интерпретационные положения формально адресуются органам, применяющим нормы права, а не субъектам, действия которых непосредственно регулируются толкуемой нормой;

д) содержание актов  толкования не  может  выходить за рамки толкуемых актов;

е) акты толкования не должны ложиться в основу решения юридического дела. Субъект, решающий дело, должен ссылаться на закон как юридическое основание решения. Акт толкования может использоваться лишь как один из аргументов понимания закона, квалификации обстоятельства.

Акты  толкования можно  классифицировать  по  следующим  основаниям:

1. В зависимости от внешней формы акты  могут быть письменными и устными. Письменные акты предполагают наличие специальных реквизитов (наименование органа, издавшего акт, время его издания, к каким нормам права он относится и т.п.) и специфической структуры.

2. По юридической значимости различают акты нормативного толкования и казуального. Первые распространяют свое действие на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на применение каждый раз, когда реализуется толкуемая норма.  Вторые относятся к конкретному случаю и распространяются на конкретных лиц.

3. В зависимости от места органа, их издавшего: исполнительно-распорядительные, судебные, прокурорские и т.д.

4. В зависимости от того, кто издал акт толкования и толкуемый акт, они могут быть аутентичными или легальными.

5. В зависимости от отрасли права, к которой относится акт толкования: уголовно-правовые акты, гражданско-правовые акты и т.д.

Таким образом, без нормативного акта акт толкования не имеет основания и юридической силы,  без  акта же толкования применение нормы права бывает весьма затруднительно, что порождает многоаспектные толкования нормы различными субъектами. Самостоятельным же источником права акт толкования не является.

 

ВОПРОС 4. Правовые  аксиомы, презумпции и фикции.

 

     Для устранения неопределенности при регулировании общественных отношений в юриспруденции используются правовые аксиомы, презумпции и правовые фикции.

Правовая презумпция представляет собой подтвержденное предшествующим опытом и действующим законодательством пред­положение о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, причинно связанных с определенной правовой ситуацией, до  тех  пор пока не будет доказано иное (презумпция добропорядочности гражданина, его невиновности в совершении преступления, презумпция отцовства для мужа в отношении детей, родившихся от его жены (ст. 48, 49 СК РФ и т.д.).

Всякая презумпция основана на существовании устойчивых, повторяющихся связей между различными явлениями и процессами. Презумпция носит не достоверный, а вероятный, предположительный характер, поэтому она может быть опровергнута в результате анализа конкретной жиз­ненной ситуации.

Правовые презумпции могут иметь значение как для правового регулирования в целом, так и для регулирования отношений лишь в определенной сфере общественной жизни.

Правовая фикция — законодательно закрепленное для ста­билизации общественной жизни и устранения неопределенности юридических последствий общеобязательное положение, которое в действительности может не существовать.

Правовая аксиома — это исходное юридически признанное суждение, в силу очевидности не требующее дополнительных обос­нований и доказательств для принятия последующих решений и оце­нок.